MICROSOFT Windows Vista Ultimate SB/DSP (66R-00841)

Gesamtbewertung aus 13 Bewertungen

Rezension vom 23.05.2008

(+) Nette Optik.
(+) DirectX 10 (+ 10.1)
(+) Diverse Zusatzoptionen. (Dream-Scean etc)
(+) Komfortable Bedienoberfläche.
(+) Nuzt auch neuste Hardware-/ Prozessortechnologien (CoolnQuite etc.) sehr effizient.
(+) Multithreading-Optimierungen.
(+) Umsetztung von 32-bit-Software ist WESNTLICH(+++) besser als unter WinXP64!

(-) Hat seinen Preis.
(-) Für professionelle User teilweise verwirrende Benutzeroberfläche.
(-) DX9.0c-Anwendungen (und darunter) langsamer als unter WinXP!
(-) Exorbitanter Arbeitsspeicherbedarf.
(-) Extreme Soundprobleme mit älteren Soundkarten (dazu gehören auch Creatives X-Fi-Series!!!)
(-) Standart PCI-Host-Bridge-Treiber sind ein Witz!
(-) Permanente und penetrante Aufforderungen zur Übermittlung sensibler Daten an Microsoft!!!
(-) Windows-Logo-Zertifizierung für Treiber ist 1. Lächerlich, 2. macht Hardware teurer (horrende Lizenzgebühren) und ist 3. total unnötig (Firmen wie ASUS wissen was sie tun und programmieren - Treiber für Display und Webcam werden trotzdem nicht akzeptiert!)

Fazit:
Das ist sie also: Die neue Geldmaschiene von Microsoft.
Trotz teilweise moderner Techniken fällt es mir persönlich sehr schwer ein Conclusio zu fällen.
Gefallen hat mir die mittlerer Weile etablierte Generation der SirectX 10.0 Treiber (sowohl ATI als auch nVidia). Die grafische Rohleistung ist nunmehr mit WinXP vergleichbar (endlich!).
Als Otto-Normal-User mag z.B. die Oberfläche sehr ansprechend wirken, aber als halbwegs erfahrener User ist diese mehr verwirrend als Aufschlussreich. Man wird an jeder Ecke und Kante nach seiner Zustimmung oder der Übermittlung scheinbar harmloser Daten an Microsoft gefragt. Wofür? Warum?
Enttäuscht hat mich auch die Sound-Unterstützung. Eine absolutes Disaster!
Terratec-Karten (DX-Fire): Kein Sound! (auch mit aktuellstem Treiber(64-bit) nicht)
Creative-Karten (X-Fi Fatal1ty): Eingeschränkte Funktionalität (SB Alchemy-Treiber) und eine fast ins perverse abdriftende Zusatzbelastung für den Hauptprozessor (+45% ggü. WinXP!!!). Warum?
Ich habe leider, wie sehr viele Anderen auch, kein Antwort darauf (gefunden).
Alles in allem kann ich ich nur sagen, dass es dem persönlichen Geschmack unterliegt, ob man sich für dieses Betriebssystem entscheidet oder nicht. Ich jedenfalls finde die Nachteile zur Zeit viel gravierender als die Vorteile.

Rezension vom 02.05.2008

Das ding ist einfach nur der Hammer, kann ich jedem weiter empfehlen!!!

Rezension vom 09.02.2007

Wirklich empehlenswertes Betriebssystem für Leute mit einem 64-bit Prozessor (vorzüglich DualCore). Die Nachteile der SB Version sind für mich unwichtig (Telefon-Unterstützung, dickes handbuch, schicke Vista-Hülle). Glücklicherweise habe ich für alle meine Geräte die passenden 64bit Vista Treiber gefunden.
In Sachen Bedienbarkeit setzt das System Maßstäbe. Es ist für meine Ansprüche jedoch ein bisschen zu sehr auf Anfänger gerichtet ...
Die 64bit sind für Rechenaufgaben (zB Virencheck) ein unglaublicher Performencegewinn. Die neue (bessere) Aufteilung der Rechenleistung auf etwaig vorhandene 2 Prozessorkerne hat sich DEUTLICH verbessert, obwohl das neue Windows sehr Speicherfressend ist. Unter 2 GB sollte man sich den Kauf einer niedrigeren Version von Vista überlegen (Home Basic/Premium, Buissnes).

Alles in allem jedoch ein sehr empfehlenswertes System